Reportage : pour ceux qui respectent les règles

J'ai décidé d'ajouter cette rubrique pour faire une contrepartie à celle plus "négative" des dénonciations.

Pour ceux qui sont plus réservés :-) ou qui n'aiment pas l'idée d'une dénonciation.

Les gens qui s'afficheront dans la présente rubrique pour affirmer haut et fort leur professionnalisme ne feront pas l'objet de possibles vérifications lors du reportage. Après quelques vérifications probablement. Nous aimons laisser le bénéfice du doute pour les braves qui s'afficheront ici.

En passant, je vous félicite et vous respecte profondément.

Le nombre de réponses ici réponds seul à la pertinence de vos démarches !
Cela veut tout dire !

Et cela me rappele une certaine histoire de chameau et d'aiguille...

Bonjour à tous !

Mes excuses pour ce qui semble être une longue absence.
En fait, j'ai été fort occupé(e) MAIS je venais faire un tour à tous les jours, ou presque.

Je vous metterez bientôt au courant de mes démarches car il y a eu quelques petits changements depuis.

Pour ce qui est des nouveaux messages reçus depuis ma dernière visite officielle, j'aurai bientôt plus de temps à consacrer à les commenter. J'ai bien hâte ! Et beaucoup de choses à dire !

Pendant que j'y suis, ne vous fiez pas aux compteurs pour le nombre de messages vus, ils ne fonctionnent pas la plupart du temps ou arrêtent de croître passé un certain stade. Je vais écrire aux programmeurs concernant ce problème.

À bientôt !

Bonjour,

TOUT ce qui est écrit sur ce site est vrai.
C'est sûr que cela ne concerne pas toutes les cliniques, faut le savoir. Mais beaucoup quand même.
Mais pensez-vous que quelqu'un voudrait s'afficher ici et donc se nommer ?
Je ne pense pas.

Oubliez pas que cette personne serait connue par après comme appuyant le but de ce site et peut-être à se faire hair par les autres. On sait jamais quand on aura besoin des autres, même les plus croches de l'industrie.
Vous n'aurez jamais que des appuis anonymes, je le crains.

Je vous conseille de tout faire pour le rester vous-même.
Il y a plus de relations entre les différents acteurs de l'industrie (cliniques, écoles, ordres, distributeurs de lentilles ou de montures, laboratoires, etc) que vous ne le croyez.
Plusieurs appartiennent les uns aux autres, ou plusieurs personnes passent d'un à l'autre.
Être "barré" d'un seul peut avoir un effet domino sur les autres.

Par exemple (voir mes commentaires négatifs sur Iris dans une autre section) : critiquer Iris, Iris se plaint à Essilor (donc Nikon) et veut vous boycotter, Essilor ne veut pas perdre Iris donc annule votre contrat, 90% des laboratoires appartiennent à Essilor, et ainsi de suite. De plus, Iris subventionne l'école d'optométrie, donc la chance d'être boycotté par les optométristes, qui déjà méprisent souvent suffisamment les opticiens...
Sans oublier : pensez-vous que vous aurez l'appui des chaînes de télévision en pensant à tous les revenus publicitaires qu'Iris leur donne ?

Prenez garde !
Et pardonnez à ceux qui ne s'affichent pas dans cette section, ils ont juste peur de cette grande mafia optique.

Je comprends très bien votre point de vue qwerty12.
C'est pourquoi je tiens à rester anonyme.

Depuis le début de ce site, plusieurs personnes m'ont contacté.
Et certaines d'entre elles manifestaient le désir de me rencontrer pour des raisons plutôt saugrenues.
Cela sentait le piège à plein nez
Je suis peut-être paranoiaque...
Toujours est-t-il que je fais tout en mon pouvoir pour éviter les problèmes.
J'ai même reçu des menaces personnelles. voyez-vous.

Ces personnes me considère comme un traître et une menace.
Je ferai remarquer que très peu des propos délicats contenus sur ce site proviennent de moi.
Je ne suis coupable que de laisser la vérité être dévoilée.

J'ai aussi entendu la rumeur qu'Iris appartenait en fait maintenant à Essilor.
J'ai un ami spécialiste de ce type de recherche corporative, je vais voir ce que je peux trouver sur la chose.
Mais selon celui-ci, il est relativement facile de cacher ces informations, même aux gouvernements.
Souvent ces compagnies utilisent des prête-noms, via des contrats privés et confidentiels.
Iris est peut-être juste un peu plus futé que les autres NewLook, Greiche et Scaff, La Baie et autres, qui fraudent ouvertement les règles et dont ces renseignements sont relativement faciles à trouver. Ces derniers sont-ils juste arrogants ou incompétents ? Ils appartiennent néanmoins à des corporations qui les possèdent illégalement (je vous rappelle la règle qu'une lunetterie dois appartenir à plus de 50 % à un ou des opticiens ou optométristes).

Que de conflits d'intérêt !!!!
Imaginez si les non-Iris se mettaient à boycotter Essilor, question de ne pas faire vivre la concurrence, un peu comme ceux qui boycottent les montures Luxottica, car ceux-ci possèdent les Lenscrafters (donc la concurrence). Plus de Essilor ni de Nikon au Québec ! Le drame ! Comme la plupart des propriétaires de lunetteries ne sont pas plus débrouillards qu'il faut... Difficile de cracher dans la main qui nous nourrit et qui nous donne des boni, voyages, subventions, autos, etc.

J'aimerais simplement aviser les lecteurs du présent sujet que TOUS LES AUTRES SUJETS DE LA SECTION "CRITIQUES ET DÉNONCIATIONS" PARLENT FINALEMENT DE LA MÊME CHOSE.

Les propos s'y sont entremêles au fil du temps au travers chacun des sujets.

En résumé : Allez lire les autres sujets de cette section pour un portrait plus général.

Merci !