Dénoncer la pratique illégale ?

Je peux dénoncer la pratique illégale ?
Si oui je commence ici, j'espère que d'autres me suivront.

********** (Rive-sud) : une seule opticienne, ******* (gérante) qui est là environ 35 heures sur 70. Le reste du temps et ses journées de congés, des vendeuses prennent des mesures, PD, hauteurs, etc. Le grand boss est *******, opticien impliqué dans l'ordre. Il connait et approuve cette pratique.
l'ordre n'est pas supposé "punir" les complices ?

En tant que créateur de ce site, j'approuve les dénonciations de pratique illégale.
Comme mentionné dans les conditions d'utilisation, je crois en la liberté d'expression.

SVP tenez-vous en à des vérités. Eviter les rancunes ou les mensonges.
J'ai grande confiance que vous saurez utiliser ce forum correctement.

Si ce sujet crée de l'intérêt, soyez assurés que je ferai tout en mon pouvoir pour qu'il y ait des suites.
Tout est possible de nos jours....

Comme ceux que ça devrait interesser ne s'y intéressent pas, faut bien se débrouiller autrement :-)

*******, optométriste à St-******.
Travaille à une autre clinique à l*********, est présent à temps partiel aux deux.
N'embauche que des vendeuses à ******* (une seule présente à la fois), je sais pas à l'autre.
Qui fait les ventes et mesures complètes les jours où il est pas là ? Et même quand il y est ?
Obligé de faire de la pratique illégale à fonctionner comme cela...
Faudrait que les lunetteries soient OBLIGÉES d'avoir un professionnel présent en tout temps, sinon elles devraient être obligé de fermer. Un genre de permis, de vignette, d'attestation, quelque chose !

La vaste majorité des Greiche et Scaff trichent, donc par ricochet les WalMart.
La majorité des Iris le font aussi.
Une grande portion des optométristes indépendants.
Bizaremment, je ne sais pas vraiment pour les NewLook... Quelqu'un pourrait nous éclairer sur eux ?
Les lunetteries Sears : pas terrible.
Méchant ménage à faire...

À ce que je peux voir ici, il y a beaucoup de voyeurs mais pas beaucoup de couilles !
Excusez l'expression et le mot, mais je ne pouvais m'empêcher...

Êtes vous :
A-Des gens qui ont peur d'être pris et voir si on parle de vous ?
B-Des gens qui ont peur que cela change et vous venez calmer votre insécurité ?
C-Des gens intéressés à ce que cela fonctionne, mais vous laissez les autres se mouiller ?
D-Des gens qui ne veulent pas que cela fonctionne car favorisés par la situation actuelle ou égoïstes ?
E-Autre chose ? (des explications seraient appréciées)

Vous savez, bien des choses se discutent en vase clos.
Le monde de l'optique est bien petit et TOUT FINI PAR SE SAVOIR.

Suggestion à Admin : Juste faire un recoupage des deux listes des membres des ordres (disponible sur Internet sur leur site respectif) pourrait vous aiguiller sur des pistes très intéressantes. Je l'ai fait, vous seriez surpris des résultats et de l'ampleur du problème ! Ex : quand on voit un opto avoir deux bureaux inscrits à son nom sans aucun autre opto partenaire ni opticien, on peut se poser la question ! À moins d'avoir le don d'ubiguité, il est impossible d'être à deux endroits en même temps et faire des mesures, vendre des lentilles, etc.

Je pense que les gens ne veulent pas brasser de la m...
Ils se disent qu'en ne réagissant pas, ils n'encouragent pas ce projet et espèrent que ca tombe mort.
Ceux qui fraudent (beaucoup, beaucoup) sont content que ca continue.
Ceux qui sont corrects ont peur que tout change si cela se savait, et perdrent leur job ou titre.
Il te reste les honnêtes frustrés qui ont du courage, qui voient comme toi.
Pas beaucoup.

Faudrait aussi que ton site soit plus connu.
As-tu essayé d'autres places ?

Non, je n'ai pas essayé de faire connaître ce forum autrement.
Mais je crois que je devrais, cela aiderait à mieux faire avancer les choses.

Le problème est que la plupart des autres formes de diffusion demandent de s'identifier directement ou indirectement, par exemple en demandant de l'argent. Je ne possède pas encore de carte de crédit anonyme

Si des personnes ont des idées "sécuritaires", partagez-les avec moi. Je m'empresserai de les utiliser.

Mon côté "anonyme" est essentiel. Malheureusement. Ce monde est petit. Si mon identité était connue, je serais probablement banni à vie. Je ne pourrai jamais plus travailler en optique.

Je crois être assez craint et haïs pour l'instant.

C'est le prix de la vérité !

Bonjour aux administrateurs de ce forum !

Bravo pour ce que vous faites ou ferez.

Puije-vous suggérer de fusionner le présent sujet à celui sur les dénonciations pour le reportage ?
Car le sujet ici est presque plus approprié au sujet de l'autre.
Une simple suggestion en passant, si cela est possible.
à moins de faire un copier-coller vers l'autre ?

Petits ajouts à votre liste :

Optique Laurier fait de la pratique illégale à !00% selon mes références.
Les lunetteries Sears sont plus que "pas terrible", mais 100% illégales aussi.
Greiche et Scaff est une référence en matière d'illégalité, 150% d'illégalité au moins.
Une chance qu'ils ont pleins d'amis à l'ordre des optométristes eux (dont la présidente).

Ce qui me choque le plus de ces chaînes, c'est qu'elles ne VEULENT PAS agir dans la légalité.
Elles n'embauchent même pas d'opticiens. Pas le moindre efforts en ce sens.
Encore si elles essayaient sans succès, on pourrait être un peu indulgents, mais même pas !

J'oubliais ! Newlook demande un diplôme ou de l'expérience en marketing pour embaucher ses directeurs et directeurs adjoints de succursales, même pas besoin d'être opticien (ne) ! Pas fort !!!
Forts en marketing, mais juste de la cochonnerie en montures et en lentilles, du moins pour les spéciaux qu'ils offrent. Il manque d'opticiens qui décident vraiment dans cette chaîne !

C'est bizarre, mais plus un endroit vend de la cochonnerie, plus il a tendance à faire de la pratique illégale.
Pas toujours, mais très souvent.
Si ce n'est pas de la cochonnerie, ce sont des fins de séries vendues sans en aviser les clients, ce qui est illégal, en passant.

N'oubliez pas les sites d'annonces gratuites, comme kijiji, les PAC et autres.
Plusieurs personnes y mettent des annonces gratuites mais qui dénoncent des choses.
Même pas obligé de vendre.

Merci

J'aimerais ajouter mon grain de sel.

C'est parfois difficile d'avoir des gens qui seraient capables de se plaindre de la pratique illégale. Parce que le public ne connaît pas ses droits ni qui a le droit de faire quoi, les lois, les normes, etc. La plupart ne savent même pas la différence entre un optométriste et un opticien, imaginez-vous qu'ils pourraient voir qu'ils se font vendre des lentilles, prendre les mesures et tout le reste par des non-opti-opto qui agissent illégalement ? Faut pas trop se fier sur le public. Faudrait l'informer. Mais aucun des deux ordres le fait. Donc pas ou peu de plaintes.
C'est pourquoi une enquête ou un reportage aiderait beaucoup en ce sens. Sans parler des gouvernements, qui se fient trop à ce que les ordres ou l'office des professions leur disent. Dieu sait qu'ils ne devraient pas les écouter. Les ordres sont fait de cliques qui se protègent entre amis.

Le système professionnel est une faillite. On ne peut pas demander à des gens de s'auto-gouverner quand on parle de profit. TOUS les ordres qui ont des membres dont le but est le profit (encore plus s'il y a vente de biens) sont au départ en conflit d'intérêt.
J'ai plusieurs amis dans plusieurs professions à "but lucratif" et le problème est le même partout. Optométristes, opticiens, hygiènistes dentaires, dentistes, comptables, avocats, etc Bien que ces deux derniers la situation est moins criante car le nombre de membres aide à éviter la corruption. Pour les premiers, c'est la catastrophe. Notez bien que très peu de professions vendent des BIENS, comme le font les opti-opto. La "mafia" optique s'y est installé, l'appât du gain, donc de la tricherie, est très présent. Quel fouilli dans notre domaine !!!!!

Autre réflexion. Non seulement nos ordres sont pourris dans leur coeur, mais en plus, ils sont en conflit l'un avec l'autre. Comment un ordre pourrait reglementer et "gouverner" correctement quand il sait que ses décisions pénaliseraient ses propres membres, en sachant que l'autre ordre n'en fera rien, au profit de SES membres ? Exemple : Si l'ordre des opticiens décidait que les lunetterie devaient appartenir à100% à des opticiens (ou optométristes) MAIS que l'ordre des optométrétristes ne prenne pas la même décision, que se passerait-il ? Les optis seraient privés d'investissement "autres" mais pas les optos. Bien peu d'optis, gagnant au moins 4 fois moins en salaire que les optos, ne pourraient JAMAIS ouvrir de lunetteries. Les seuls propriétaires seraient à la longue des optos... Avec des fonds "autres" ET une tonne de conflits d'intérêt. C'est ce qui se passe quand on laisse deux concurrents s'autogouverner. Personne ne peux hausser sa qualité sans pénaliser ses propres membres, sachant que l'autre ordre n'en fera rien, car favorisant SES membres. Aucune décision visant à rehausser la pratique n'est jamais prise, ni d'une part, ni de l'autre. C'est le nivellement par le bas. Je dirait même que les ordres adoptent même parfois des lignes directrices visant à protéger ses propres membres de ses propres illégalités face à l'autre ordre. Par exemple, le fait que les optos autorisent des vendeurs à ajuster des lunettes en autant que l'effet sur la vision ne soit pas significatif... C'est bizarre quand on sait que les vendeurs n'en savent strictement rien.... Leur connaissance en optique est carrément nulle. Le fait que les optos les autorisent à poser ces actes (illégaux) dénote le manque de discernement et de professionnalisme de ces optos.

Pour terminer, les endroits réputés pour favoriser la pratique illégale (Greiche, Iris, Laurier, Sears, etc...) sont, qui en sera surpris ? des repères d'optométristes. Très peu d'opticiens y mettent les pieds, sinon aucuns. Alors comment les opticiens sauraient-ils ? Comment pourraient-ils se plaindre ? Allez fouiner ? Inconito ? Et même s'ils le faisaient, au risque d'être montre du doigt par toute la communauté optique ?

Les optométristes sont les plus grands instigateurs de la pratique illégale. Car la plupart d'entre eux en sont témoins ou la favorise.

On n'a qu'à penser à la président de l'ordre des optométristes, accusées de favoriser la pratique illégale dans son propre bureau... Sa réponse : c'est un règlement de compte de la part de l'ordre des opticiens.
VOUS ÊTES UNE ******* MDE CHAUSSÉ !!!!! (édité par Admin car propos délicats)
Vous êtes le reflet parfait de mes propos sur les conflits entre les deux ordres.

Dernière, dernière réflexion : Chers optométristes, si vous détester tellement touchez aux lunettes et vendre des lentilles, laissez donc ce travail aux vrais spécialiste de la chose: les opticiens. Au lieu de systématiquement essayer de vous en passer en pratiquant à si grande échelle la pratique illégale. VOUS ÊTES DES IRRESPONSABLES ET DES CRIMINELS en laissant faire ces tâches à des gens non qualifiés et non protégés par des assurances professionnelles. LA CONNAISSANCE SE PAIE !!!!! Votre salaire de $150 000 en plus ne vous satisfait pas (juste pour les examens) ? Vous êtes prêts à mettre en danger la santé visuelle des gens, à agir dans l'illégalité, de bafouer les lois professionnelles,tout cela pour $10 000 par employé de moins (différence entre vendeur et opticien) par an ?

Je vous méprise. Le grand public mérite sûrement de connaître cet aspect de vous....

Je voulais ajouter :

Selon moi et la totalité des opticien(ne)s que je connais, et j'en connais BEAUCOUP, je peux affirmer que :

PLUS DE LA MOITIÉ DES LUNETTES VENDUES AU QUÉBEC SONT VENDUES "INCORRECTEMENT" POUR L'UNE OU PLUSIEURS DES RAISONS SUIVANTES :

1-Pratique illégale (non-opti-opto vendant, mesurant, ajustant, remplacant des lentilles de lunettes, y compris des verre de contact) Plus de la moitié des lunetteries, selon une enquête récente.

2-Lunettes ne répondant pas aux normes du bureau de normalisation du Québec (PD,axe, hauteur, etc)
BEAUCOUP plus fréquent que vous pensez.

3-Lunetterie appartenent illégalement à des gens ou corporations non autorisés légalement à les posséder.
Ex : La Baie, Greiche et Scaff, etc.

4-Erreur de réfraction de l'optométriste. Les examens de la vue seraient incorrects dans plus de 50% des cas, selon une récente étude américaine. En plus, distance de lecture et sa puissance inadéquate.

5-Ajustement incorrect des lunettes. Plus de la moitié selon nos observations. Cela peut avoir un impact parfois important sur la qualité de vision et le confort.

6-Plus de la moitié de verres de contact sont ajustés incorrectement ou ne font pas l'objet d'un suivi. La santé de l'oeil des clients en mise en cause. Plus de la moitié des solutions de nettoyage sont innapropriées aux besoins des clients.

7-Une bonne portion des lentilles vendues ont des caractéritiques disproportionnés aux besoins des clients, ceux-ci paient souvent pour des choses qu'ils n'ont pas besoin.

8-La plupart des clients n'achètent pas leur lunettes en ayant une connaissance juste de ce qu'ils achètent.

9-Beaucoup d'autres choses !

Je tiens à rectifier mes propos.

Il s'agit de Mde Chassé et non Mde Chaussé. Présidente de l'ordre des optométristes.
(En passant la vice-présidente, Louise Mathers, est aussi affiliée à Greiche et Scaff)

Vous n'êtes pas une ****** tant que vous ne serez pas jugée coupable d'avoir favorisé la pratique illégale dans votre bureau. Je m'excuse d'avoir formulé ces propos AVANT le verdict.
N'empêche que quelqu'un semble avoir posé ces gestes dans votre bureau. Et je ne vois pas quel aurait été l'intérêt du journaliste à mentir à ce propos. Mais laissons la chance au coureur....
Mes excuses encore.

J'ai effectué quelques recherches ce matin sur la liste des membres de l'ordre des opticiens, voici une observation tout à fait à propos :
Il n'y a qu'un seul opticien à l'emploi de toutes les Lunetteries Sears du Québec.
Même chose pour les Greiche et Scaff.
C'est tout dire....
Qui vend les lunettes, prend les mesures, ajuste les clients quand l'optométriste fait ses examens ou qu'il s'absente ?
Avez-vous déjà vu un optométriste poser ces actes, même s'il est présent, dans une de ces chaînes ? JAMAIS !!!!!!! Donc même en leur présence, des vendeurs illégaux posent ces actes illégaux. Après ils disent ne pas être au courant des actes posé par les employés ? C'est de la foutaise !!! Souvent ils les engagent eux-mêmes...

À quand l'obligation d'avoir EN TOUT TEMPS un professionnel de la vision dans TOUTES les lunetteries ?
Les pharmaciens ont déjà cette obligation. Pas de pharmacien ? On ferme la pharmacie !

Ce serait une solution simple à la pratique illégale.

Encore faut-il que les ordres s'auto-surveillent.
Ce qu'ils ne font déjà pas.

C'est vraiment le "free for all" dans notre beau domaine !!!

Dire que le gouvernement fait des comités, des études, etc.
Qui siègent à ces comités ? Les représentants des ordres !!!
Il y a de quoi avoir l'heure juste !

Je vois encore les deux présidentes de nos deux ordres jouer la surprise suite au reportage de Radio-Canada sur la pratique illégale. HYPOCRITES !!!! Vous connaissez très bien ces faits. Et tout le monde le sait.

Les deux ordres sont censés protéger le public ET NON protéger ses membres.
Dans le cas de la pratique illégale, vous faites exactement le contraire.
Et cela, tous les acteurs du monde de l'optique le savent. Mais pas les gouvernements et pas le public.

C'est ridicule et c'est honteux.

Vite que cela bouge !!!!!

Bel esprit de synthèse retiti !
Bon résumé ! 100% d'accord !

Je travaille dans la région de Montréal et je peux vous affirmer que votre estimé d'une lunette sur deux faite incorrectement est faible pour ma région. J'irais jusqu'à dire le 2/3 facilement.

Si on compte les endroits à 100% d'illégalités, tels que vous avez mentionné (Greiche, Sears, Laurier, etc), ceux où c'est très courant (Iris, Farhat, beaucoup d'indépendants, etc) et les autres, vous êtes déjà à plus de 50 %.

Dans les autres trucs à ajouter sur les problèmes des lunettes livrées, j'ajouterais :

Beaucoup de ces endroits font tailler les lentilles à l'extérieur, dans des laboratoires. La plupart du temps, les lunettes ne sont même pas vérifiées avant d'être livrées aux clients. J'ai souvent vu des grosses erreurs de Pd, de hauteurs, pas les produits commandés et autres erreurs. Les clients se font souvent avoir parce que les incompétents illégaux qui travaillent pour ces cliniques ne sont même pas foutus d'inspecter les lunettes reçues. De toute façon, ils ne sauraient même pas comment faire. Imaginez en plus si le client a des problèmes, ils ne sauraient même pas l'aider.

L'ajustement est important pour la qualité de la vision. La plupart des lunetteries, y compris les "légales", ne laissent même pas les marques du laboratoire dans le cas de lentilles progressives, Là c'est important. Chaque client porte ses lunettes différemment. On ne peut pas demander à la personne qui livre les lunettes de se souvenir comment chaque client portait ses lunettes lors de la prise des mesures lors de l'achat ! Imaginez en plus si c'est une autre personne qui livre ! Imaginez en plus si c'est un incompétent qui ne sait même pas ce qu'il fait !


Je suis convaicue qu'il y a plus d'accidents de la route qu'on pense qui sont dûs à des lunettes vendues par des incompétents, des illégaux ou par un mauvais examen de la vue. Sans blague !
Aussi que bien des maux de tête, de fatigue occulaire, de douleurs au cou et ailleurs dûs à une mauvaise posture car mal ajusté ou mauvaise force, que l'on pense ! Sans oublier tous ceux qui ne portent pas leurs lunettes parce que pas bien ou mauvaise vision. J'aimerais pas me retrouver sur la même route que certains d'entre eux !!! Ou les cotoyer au travail et les entendre se plaindre de maux de tête, être de mauvaise humeur, impatients et plus. Sans oublier les erreurs de toutes sortes parce que leur vision est mauvaise.

Si vous saviez toutes les conneries que j'ai vu en lunetterie. Ces choses ne me surprennent plus.
Si le public savait toute les connaissances qu'implique ce qu'il considère que comme une simple paire de lunettes et comment faire affaire avec des professionnels compétents peut faire toute la différence... À quel point ils ont de la cochonnerie vendues et faites par des incompétents, au prix qu'ils paient. ils devraient s'attendre à du travail bien fait. Comme si le fait de bien voir n'était pas important ! Surtout dans notre société où la vue est le sens le plus sollicité. De la merde à prix d'or ! Au moins si cela n'était pas cher, ils sauraient à quoi s'attendre !

Vous avez mon appui et celui de tous mes collègues consciencieux et professionnels.
Optométristes et opticiens.

Je suis heureuse de voir que les propos se modèrent un peu.

Je ne crois pas que la question de la pratique illégale peut avoir une réponse complètement noire ou complètement blanche. J'ai vu des cliniques d'opticiens et des cliniques d'optométristes aussi illégales les unes que les autres. J'au aussi vu des cliniques d'opticiens et d'optométristes faire attention à leurs patients comme si chacun était un membre de leur famille.

Bien sûr, les chaînes ont beaucoup plus tendance à encourager la pratique illégale, mais je crois que tout dépend de l'implication de la personne en charge de la clinique. Certains optométristes réussissent à gérer leur clinique parfaitement et peuvent s'assurer que les mesures sont bien prises et que la paire de lunettes finale correspond exactement à ce dont le patient a besoin. Même chose pour les opticiens propriétaires.

Très souvent, la pratique illégale est une conséquence directe du manque de temps de l'optométriste ou de l'opticien propriétaire. Et si, comme c'est souvent le cas dans les chaînes, la personne en charge n'est ni opto, ni opti, il y a plus de chances que la santé du patient et la qualité de sa vision seront reléguées au second plan.

Et pour répondre à la question que vous vous posez probablement : non, je ne suis pas optométriste.

Bonjour à tous !

Mes excuses pour ce qui semble être une longue absence.
En fait, j'ai été fort occupé(e) MAIS je venais faire un tour à tous les jours, ou presque.

Je vous metterez bientôt au courant de mes démarches car il y a eu quelques petits changements depuis.

Pour ce qui est des nouveaux messages reçus depuis ma dernière visite officielle, j'aurai bientôt plus de temps à consacrer à les commenter. J'ai bien hâte ! Et beaucoup de choses à dire !

Pendant que j'y suis, ne vous fiez pas aux compteurs pour le nombre de messages vus, ils ne fonctionnent pas la plupart du temps ou arrêtent de croître passé un certain stade. Je vais écrire aux programmeurs concernant ce problème.

À bientôt !

J'aimerais simplement aviser les lecteurs du présent sujet que TOUS LES AUTRES SUJETS DE LA SECTION "CRITIQUES ET DÉNONCIATIONS" PARLENT FINALEMENT DE LA MÊME CHOSE.

Les propos s'y sont entremêles au fil du temps au travers chacun des sujets.

En résumé : Allez lire les autres sujets de cette section pour un portrait plus général.

Merci !

Bonjour Aleria !

Je crois vraiment que les propos tenus auparavant sont fidèles à la réalité, avec un peu d'émotion j'en conviens, mais cela demeure la vérité tout de même.

Dire que ces pratique sont criminelles n'est pas exactement vrai. On parle ici de droit pénal. Pas de droit criminel.
On ne peut pas blâmer les gens de ne pas savoir la différence entre les deux. N'en demeure pas moins que ces personnes ou entreprises font des infractions à plusieurs lois et sont passible d'amendes et autres pénalités : suspension de permis, radiation, etc.

Au sens moins strict du terme, plus "second degré", je crois effectivement que c'est "criminel" pour un professionnel de la vue de laisser partir quelqu'un en ne s'assurant pas de sa bonne vision, simplement par incompétence, ignorance ou paresse. Que ce professionnel soit directement responsable ou pas de cette négligence. Plusieurs ferment simplement les yeux sur ces faits, voire même les encourage. Ils sont donc des complices. Cela aussi c'est symboliquement criminel. Notre code de déontologie sert à cela : nous responsabilisez et nous rendre redevable de nos actes ou non-actes.

Dans un autre ordre d'idées, réalisez-vous que vous avouez et approuvez cette même pratique illégale dans vos propos ? "Certains optométristes réussissent à gérer leur clinique parfaitement et peuvent s'assurer que les mesures sont bien prises" Je vous ferez remarquer qu'il est strictement interdit à un opticien ou optométriste de déléguer ces actes à quiconque non-autorisé ? ILS SONT DANS L'OBLIGATION DES POSER CES ACTES EUX-MÊMES. POINT À LA LIGNE.

Je me doutait bien que nous n'étiez pas optométriste ou opticien. Car il n'y a pas pire que ceux qui ne savent pas, pour ne pas comprendre en quoi consiste un type de travail, ni l'importance de certaines choses. Je ne peux pas vous blâmer. Autrement dit : c'est facile de dire "y'a rien là" quand on n'a pas les connaissances approfondies sur un sujet. Être opticien est fort probablement bien plus subtile et complexe que vous ne le croyez. Un bon opticien est très souvent primordial pour la qualité de vision et le confort des clients. Mais comme la profession se détériore rapidement, trop peu de gens peuvent découvrir la différence, malheureusement.

Et surtout, ne me sortez pas l'argument de la pénurie d'opticiens, C'est totalement faux, particulièrement dans la grande région de Montréal. Je connais des gens qui ont envoyé des centaines de CV et n'ont reçu que très peu d'appels. Et ces appels provenaient d'endroits complètement "capotés" dans leur foutus objectifs de marketing, offrant des conditions de travail horribles, traitant les opticiens comme du bétail, comme des vendeurs et des machines à vendre. Sans oubliez qu'ils devaient fermer les yeux sur la pratique illégale. Et réparer les erreurs stupides des incompétents vendeurs illégaux qui les avaient précédés.

Pour terminer, il ne faudrait pas que, étant donné la pénurie d'optométristes, je me mette à faire des examens visuels, j'aurais la police à ma porte le lendemain ! C'est pourtant si simple ! Et cela l'est, croyez-moi. Car moi je sais et comprends ce que fais un optométriste. Alors pourquoi minimiser ce que l'on fait ? Pourquoi ne pas le respecter ? À quoi servent donc les lois ? Juste une différente organisation du travail, un peu plus de respect mutuel des deux professions, stopper les entreprises qui ont fait de l'illégalité un système bien établi, et tout pourraient bien fonctionner.

Comme le gouvernement et surtout les ordres ne font rien, comment cela changera-t'il ?

C'est tout, Je vais me simplifier la vie et aller m'ouvrir une clinique médicale et faire un peu de médecine au noir, sous la table. J'ai toujours rêvé d'être médecin, de toute façon "Y'a rien là" "Les maladies c'est tout pareil"...
Je vais aussi m'associer à quelqu'un qui s'improvisera infirmière, ce sera encore plus facile pour elle, "Y'a encore moins rien là" !

Bonjour chers amis opticiens,

Je travaille de près avec les gens de Greiche & Scaff et je peux vous confirmer que leur plus grand désir est d'avoir des opticiens et des optométristes professionnels dans chacune des lunetteries. Je crois même qu'ils recherchent des opticiens pour travailler à leur laboratoire. Vous pouvez sûrement faire partie de la solution !!!

Bonne chance à tous,
Nao

Bravo pour l'effort.
C'est mieux que rien du tout.
Comme depuis plus de trente ans dans tous les Greiche...
Les pionniers de la pratique illégale à grande échelle.

J'ai vu des offres d'emploi publiées par Greiche depuis quelques mois.
Pourquoi donc encore si peu d'opticiens (environ un quinzaine) pour tant d'efforts apparemment ?
Peut-être offrez-vous des conditions de travail très en-dessous du marché ?
Des opticiens diplômés au même salaire et conditions que des vendeurs(ses) illégaux ?

Ou n'est-ce pas seulement un semblant d'effort pour sauvegarder votre réputation ?

Pour sembler chercher, mais prétendre ne pas trouver ?
Ce qui viendrait justifier la poursuite de votre activité illégale ?

J'en ai vu d'autres astuces de ce type...

C'est à vous de démontrer votre réelle bonne volonté.
Et cela se traduit en emplois réels, pas seulement des petites annonces hypothétiques.

A Cestbo :

Je comprends votre réaction.

Mais nous devrions laisser la chance au coureur.

Si les intentions sont bonnes, voyons voir si elles persistent au fil du temps.
Patience...